Категория: Род лоси - alces gray.

В Казахстане, располагающем незначительной площадью лесных угодий, крайне важно выяснение значения лося для лесного хозяйства: поедая побеги, кору деревьев и кустарников, лось, при его высокой численности отрицательно влияет на возобновление растительности.

В пойме Урала особенно страдают от лосей сосновые посадки, из которых около 9% поврежденных деревьев погибает. Различные виды ив и осина повреждаются лосями до 82,3%, причем из них около 41% деревьев объедается повторно, а около 32% —многократно. Кора объедается у 14% деревьев сосны, у 8,1% осины и 4,7% ив. Повторные погрызы коры на осинах отмечались у 5,1% деревьев, у ив — 3,4%.

Необходимо иметь в виду, что масштабы повреждения прямо связаны с увеличением плотности населения лосей. До середины 70-х годов при низкой своей плотности лоси в пойме Урала поедали сосну значительно реже, а с увеличением ее возросла и вредная деятельность, что особенно заметно в последние годы. Аналогичная картина наблюдалась в европейской части СНГ в годы роста численности лося (Бородин, 1940; Шапошников, 1951; Назарова, 1953; Банников, Фандеев, 1956; Динесман, 1957, 1959, 1961; Козловский, 1959, 1961, 1971; Калецкий, 1978 и др.).

В Западном Алтае в бассейне р. Убы лоси серьезно повреждают рябину, ивы и осину. В иные годы рябина повреждается ими полностью, а около 60% объедается многократно, вследствие чего в некоторых местах погибло до 18,3% деревьев. Повреждения коры рябины обнаружены у 25—50% деревьев, причем старые погрызы на стволах имелись почти на всех растениях. Следует отметить, что и в некоторых других частях ареала в СНГ лоси охотно поедают рябину и часто доводят ее до гибели (Новиков, 1956 и др.). Ивы нередко повреждаются на 100%, осина — на 33,6—72,3%, причем 22% ивы объедены повторно, около 8% —многократно. Осина повторно обгладывается в 19, многократно — в 17%. Следует отметить, что многократно объедаются в основном молодые осинники. Береза в хвойных лесах повреждается в 2 раза больше, чем в лиственных насаждениях.

В пойме Урала лоси с каждого поврежденного дерева ив и осины объедают от 27,6 до 91,4, в среднем 47,3% побегов в доступной зоне, тогда как в Западном Алтае почти наполовину меньше — от 9,3 до 81,7, в среднем 29,2%.

При чистке рогов и во время гона лоси чаще повреждают пихту, различные виды ив, березу, реже рябину, осину, тополь и другие породы деревьев. Повреждения при чистке рогов наносятся на высоте ствола от 50 до 240 см, чаще подиры от рогов расположены на 90—200 см от земли. В основном повреждения (подиры) на стволах бывают только с одной стороны, но нередко (в 14,5%) — со всех сторон. При подирах не только сдирается кора, но и обламываются ветки (100%), зачастую ломается вершинка (27%). Около 18% поврежденных рогами деревьев и кустарников погибает, а 26% приобретает уродливую форму; больше гибнут пихта (61,1%) и различные виды ив (27,0%), реже — береза (6,2%), на долю прочих растений приходится 4,7%. Таким образом, лоси играют некоторую отрицательную роль в возобновлении лиственных малоценных пород. Более существенный вред приносят лоси сосновым посадкам в Уральской области, имеющим к тому же ограниченные по площади размеры.

Результаты многочисленных исследований на примере лесных угодий европейской части СНГ показали, что наиболее действенным способом борьбы с вредной деятельностью лосей в лесном хозяйстве является регулирование их численности (Козловский, 1959, 1971; Юр-генсон, 1968; Язан, 1972; Тимофеева, 1974 и др.), т. е. поддержание оптимальной для конкретной местности плотности. Считается, что в южных пойменных и островных лесах европейской части СНГ при плотности 3—4 особи на 1000га лоси имеют не только более высокую воспроизводительную способность,   но и наносят   лесным   насаждениям наименьший вред (Херувимов, 1969 и др.). Следовательно, в пойме Урала целесообразно поддерживать такую же плотность этих копытных.

В островных лесах Северного Казахстана лесохозяйственное значение лосей не изучено. Поэтому до проведения специальных исследований целесообразно поддерживать плотность 2 головы на 1000 га лесных угодий. Следует отметить, что изъятие части животных из популяций, имеющих плотность ниже 1 лося на 1000 га, приводит к нарушению половозрастной структуры животных, резко снижая их воспроизводительные способности (Банников, 1970).

По нашим расчетам, запасы зимних древесноветочных кормов в Западном Алтае позволяют увеличить плотность населения лосей до 4—5 особей на 1000 га без ущерба для дрсвссно-кустарниковой растительности.

Сведений о вреде, наносимом лосями сельскохозяйственным культурам, в Казахстане не имеется.

Лесохозяйственное значение
Лесохозяйственное значение
 (голосов: 0)
   Добавил kommsis    06-10-2011
Просмотров: 1761
Справочник по хищным и копытным животным.
Predatory.ru © 2011 | All rights reserved. | Копирование материалов сайта строго запрещено.